Newsaramaより
スーパーヒーローの起源は、コミックの生命線だ。しかし、より優れた起源を描いているのはコミックなのか、それともマーベルの映画化なのか？ファンの間では、どのキャラクターがスクリーン上でより優れた背景ストーリーを得ているかが議論されており、トールから「ブラックパンサー: ワカンダ・フォーエバー」のヴィランまで、さまざまな答えが寄せられている。
Redditユーザーは、「MCUがコミックを『台無しにした』と言う人もいますが、コミックと比較して、どのキャラクターの起源ストーリーとキャラクター設定が映画の方が優れているのか知りたいです」と投稿している。「私の意見では、トニー・スタークとスティーブ・ロジャースの起源ストーリーは、コミックよりも映画の方が優れています。トニーには秘密のアイデンティティがないという設定が気に入っています。問題解決のために世界にそれを明らかにするのはまさに彼のやることでしょう。スティーブについては、彼とバッキーが同年代で、バッキーがジェイソン・トッドに似ていないところ、そして2人とも最後まで活躍するところが気に入っています」
「映画自体は傑作ではなかったかもしれませんが、私の答えはトールです」と別の回答者は述べている。「ドナルド・ブレイクの設定は、秘密のアイデンティティを導入するための回りくどい方法だったのだと思います。当時は、スーパーヒーローのジャンルの原則として、秘密のアイデンティティを持つことが力の次に重要であると考えられていました。しかし、『彼は北欧神トールです。それだけです』と言ったほうがずっとすっきりするでしょう」
「バッキー/ウィンター・ソルジャー」と別の回答者は書いている。「スティーブの起源ストーリー、そして彼らの関係のダイナミクスに絡めてあるところが気に入っています」
「私にとっての答えはネイモアです」と別のユーザーは書いている。「彼らのたどった道と、彼の背景ストーリーに驚かされました。よく考えられていて、興味深いものでした。このキャラクターを今後さらに掘り下げてくれることを期待しています」
「あなたの質問に直接答えるわけではないのですが、物語的にはMCUのキャプテン・アメリカはコミックとそれほど変わりません（40年代にキャップとバッキーの関係を入れ替えたのは良い手でした）」と別の回答者は述べている。「しかし、あなたの質問の精神に従えば、キャラクター設定とキャプテン・アメリカの描写は、コミックよりもMCUの方がはるかに優れていると思います。コミックのキャプテン・アメリカは常に『父親のスーパーヒーロー』か、拡張して言えば『父親ヒーロー』自身のように感じられました。あたかも現代に現れた40年代の平板なキャラクターのようでした。対してMCUでは、彼ははるかに共感でき、タイムスリップした青年というよりも『父親のスーパーヒーロー』という印象を受けます」
ところでキャプテン・アメリカと言えば、MCUの次は、『キャプテン・アメリカ: ニューワールドオーダー』が2月14日に公開される。その間に、2025年以降に公開されるマーベルとDCの今後のスーパーヒーロー映画に関するガイドで、最新の情報を得ておこう。
